Сижу, доначу ОВДинфо и думаю. Про то, как считаю себя зайкой сереньким, сидя дома, высрусь как-нить потом, я тут больше про всякое красиво-духовное стараюсь писать. Так что вот: почти весь день думаю про вот эти фото. В моей инсте они разошлись по всем арт-пабликам и потихоньку протекают вк - и БЕСЯТ-БЕСЯТ-БЕСЯТ. Потому что хайпожорство и постановка: чуваки оделись красиво, вышли, встали красиво, пофотались. Ну то есть одной из целей выйти на улицу явно было запилить фото, это не случайный кадр сродни набившему оскомину американскому матросу. И факт использования протеста в качестве декорации к фоточке бесит.
А с другой стороны, фотограф специализируется на фото целующихся людей, у героев кадра - шмоткомагазин, и весь образ жизни такой (так уж вышло, что я и на магазин, и на фотографа подписана) - одеться красиво, выйти из дома и перетекать из позы для фото в позу для фото, и весь мир вокруг - декорация для красивых аутфитов, так что даже никто ничего особенного не сделал, просто пазл сложился.
Но я все-таки немножко старая бабка, которая пусть и уважает творчество Моргенштерна, но считает, что сходить на митинг = скандировать лозунги и получать по почкам. Стоит поучиться, наверное, у интернет-персоналий пластичности сознания - все, даже автозак и отделение, можно превратить в инфоповод, фон для красивого селфи и монетизировать. Обесценивает ли это идею протеста и выставляет дураками тех, кто просто огреб дубинкой, не запилив красивых кадров? Имхо, есть немного.
С другой стороны, еще светоч что-то там писал, что между акциями думать о красе ногтей не возбраняется. Официально многоходовочки никто не запрещал. А с другой стороны, в советских книжках писали, что обязательно надо сгорать вместе с танком. Пиздели, понятно, но как вдохновенно!
У меня, собсна, до сих пор - в 2021м, окстись, доктор верочка! - от монетизации блогов пригорает. Когда деревья были маленькие и был жж, люди писали рецепты по зову сердца, просто потому что любили готовить и снимать. И отзывы на вещи - потому что вещь понравилась/говно и хочется поделиться. И даже обсирали книжки по зову сердца, а не потому что обсирательный контент собирает больше просмотров (привет, буктьюб). И если, скрепя душу, я принимаю аргумент, что "айфон/оборудование/книги/ингредиенты сами себя не купят", то, когда путают хуй с трамвайной ручкой, будь то митинги с рекламой шмоткомагазина или реклама вибраторов на фоне расовой дискриминации (есть одна умелица в инсте), объем генерируемых мной продуктов сгорания соизмерим с оным от роскосмоса.
Внимание, вопрос: стоит ли потрясать Гагариным или все-таки начать равняться на спэйс икс?
Пока склоняюсь, что вот так себя вести - это как не ставить последний однопалубный в морском бое. Эффективно, но мудаковато.
Вот зачем, спрашивается, я читала эти сраные советские книжки издательства Детгиз?
П.С. Задумалась, а почему это сразу подумала про фото, что это хайп по предварительному сговору? Может, все было так: фотограф встретил на акции яркую пару и предложил их снять? Потом вспомнила, что в сториз фотографа оба персонажа фигурировали неоднократно. Но это я знаю, потому что стечение обстоятельств и подписок.
П.П.С. А может, тут ситуация, когда надо смотреть на продукт, не глядя на людей и контекст? изымать, тскзт, плоды с ветвей, зерна у плевел, детей из семьи? Но все искусство 20 века учит нас, что контекст имеет значение, будем последовательны.
Когда мокьюментари выдают за докьюментари - это скандал и конфуз, не правда ли?